什么是商標侵權(quán)
西南政法大學(xué)什么是商標侵權(quán)？商標侵權(quán)（）是商標侵權(quán)，這意味著犯罪者未經(jīng)商標所有者的許可在相同或相似的商品上使用相同或相似的商標，或者以其他方式干擾或阻止商標所有者使用其商標注冊商標，其他損害商標所有者合法權(quán)益的行為。侵權(quán)人通常有制止侵權(quán)的責(zé)任，知道或應(yīng)該知道侵權(quán)的演員也應(yīng)負責(zé)賠償。如果情況嚴重，將承擔(dān)刑事責(zé)任。商標侵權(quán)商標侵權(quán)（）指商標侵權(quán)，這意味著犯罪者未經(jīng)商標所有者的許可在相同或相似的商品上使用相同或相似的商標，或者以其他方式干擾或阻止商標所有者使用其注冊商標，其他損害商標所有者合法權(quán)益的行為。侵權(quán)人通常有制止侵權(quán)的責(zé)任，知道或應(yīng)該知道侵權(quán)的演員也應(yīng)負責(zé)賠償。如果情況嚴重，將承擔(dān)刑事責(zé)任。故意銷售或應(yīng)被稱為假冒注冊商標的商品具有以下四個組成部分，構(gòu)成了銷售假冒注冊商標的商品的侵權(quán)行為：）必須有違法行為，即，犯罪者已實施了銷售行為。假冒注冊商標產(chǎn)品; ）必須存在損害事實，這意味著犯罪者進行的銷售假冒商標商品的行為對商標所有人造成了損害。出售偽造他人注冊商標的商品將對權(quán)利人造成嚴重財產(chǎn)損失，還將損害享有注冊商標權(quán)的單位的商譽。無論是財產(chǎn)損失還是商譽損害，都是損害的事實。 〕罪犯有主觀過錯，即罪犯已經(jīng)知道或應(yīng)該知道出售的商品是假冒注冊商標的事實。 ）違法行為與損害后果之間必須存在因果關(guān)系，即不法分子的銷售行為與商標所有人造成的損害之間的關(guān)系。有關(guān)商標侵權(quán)問題的更多信息。商標侵權(quán)訴訟，訴訟權(quán)利和賠償責(zé)任的主題。探索中國商標法，商標法實施規(guī)則和司法解釋中規(guī)定的商標侵權(quán)行為。主觀。商標法第一條規(guī)定，下列行為之一，是對注冊商標專用權(quán)的侵犯：未經(jīng)商標注冊人許可，
替換其注冊商標，并將替換商標的產(chǎn)品重新投放市場。但實際上，受商標法保護的商標專有權(quán)全部由主體行使；行使不同的權(quán)利形成不同的權(quán)利主體；規(guī)定的侵權(quán)行為全部由被告人執(zhí)行，行為不同的被告人構(gòu)成不同的侵權(quán)主體。因此，從主體的角度把握商標侵權(quán)似乎更有助于理解主體，訴訟權(quán)利和責(zé)任之間的關(guān)系。從標的角度看，在商標侵權(quán)訴訟中；權(quán)利主體和責(zé)任主體分為兩個基本類別。權(quán)利人是商標權(quán)的權(quán)利人和利害關(guān)系人。權(quán)利人通常是商標權(quán)的原始主體。他們向國家商標局申請商標注冊并獲得注冊許可。利益相關(guān)者通常是繼承人，他們通過對商標權(quán)的繼承，轉(zhuǎn)讓或許可獲得商標權(quán)的部分或全部權(quán)益。作為原告，權(quán)利主體應(yīng)具有嚴格的條件，因為這不僅涉及行使訴訟權(quán)，還包括享有主張權(quán)，即商標權(quán)下的權(quán)利（如果涉及經(jīng)濟利益， （例如獲得侵權(quán)賠償）劃分的主體。實際上，權(quán)利和責(zé)任是相同的，應(yīng)該有一定的順序才能享有或承擔(dān)義務(wù)。屬于第一順序的主題具有相同的分配機會和相同的權(quán)利分配順序。當(dāng)他們沒有明確放棄其實體權(quán)利時，法院或其他任何人均不得剝奪其權(quán)利。在商標法中，商標權(quán)通常由申請商標注冊并獲得批準的注冊商標所有人享有。但是，當(dāng)發(fā)生商標商標使用許可或商標權(quán)繼承時，會出現(xiàn)商標權(quán)共享問題。可以通過共同質(zhì)詢等方式在時間和空間上將商標權(quán)中的某些權(quán)利甚至全部權(quán)利與商標所有人分開，以便將商標權(quán)中的部分權(quán)利轉(zhuǎn)移給商標權(quán)的被許可人。許可使用三種類型的商標許可。一種是專用許可，是指在約定的期限，地區(qū)和方法內(nèi)的商標注冊人；該注冊商標僅許可給一個被許可人使用，商標注冊人不得使用合同規(guī)定的注冊商標。第二種類型是專有使用許可，這意味著商標注冊人只允許在許可的期限，區(qū)域和方法內(nèi)由一個被許可人使用注冊商標。商標注冊人可以按照合同使用注冊商標，但不能允許他人使用該商標。商標。第三是通用許可證，
允許其他人使用其注冊商標，但他們?nèi)匀豢梢宰约菏褂米陨虡?，并允許其他人使用其注冊商標。商標法條所指定的利害關(guān)系方包括上述三個被許可人，還包括商標產(chǎn)權(quán)的合法繼承人。有人認為，在注冊商標許可合同的被許可人中，專有許可合同的被許可人可以自行向法院提起訴訟，專有許可合同的被許可人可以在沒有商標注冊人起訴的情況下提起訴訟。 。訴訟中，普通許可合同的被許可人也可以在注冊商標所有者的特別授權(quán)下單獨提起訴訟。這個論點是有爭議的。對于獨家許可協(xié)議，商標注冊人已在雙方同意的期限內(nèi)將所有商標權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被許可人。在合同約定的期限內(nèi)，被許可人有效地取代了商標注冊人的身份。因此，排他性許可合同的被許可人可以自行向法院提起訴訟。專有許可合同和通用許可合同的被許可人不能自行起訴商標侵權(quán)。最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法的若干問題的意見》規(guī)定，必須提起訴訟的一方不參加訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定通知其參加訴訟。民事訴訟法C條的規(guī)定。如果原告明確聲明已放棄實體的權(quán)利，則應(yīng)增加原告的權(quán)利，不得增加原告；如果他既不愿意參加訴訟，也不愿意放棄實體的權(quán)利，則仍必須將他加為共同原告。依法判斷。上述規(guī)定的目的是必須充分考慮和考慮訴訟主體。這不僅關(guān)系到訴訟權(quán)，而且關(guān)系到實體的索償權(quán)。因此，在確定特定案件中原告參加訴訟的原則時，法院不能僅僅考慮程序的合理性和可行性，還必須考慮實質(zhì)性的權(quán)利共享和實際執(zhí)行等更為重要的問題，然后才能實現(xiàn)平衡。實體和程序兩種權(quán)利的統(tǒng)一。由此不難得出結(jié)論。如果共同原告應(yīng)享有實質(zhì)性權(quán)利，而應(yīng)作為共同原告的當(dāng)事方?jīng)]有充分參與案件的訴訟，并且他們沒有明確放棄實質(zhì)性權(quán)利，則法院不能允許某些人獨自享受權(quán)利。必須規(guī)定起訴權(quán)，即他們只能共同行使起訴權(quán)。否則，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為成立，權(quán)利人就參與了訴訟，而有些人則沒有
結(jié)合以上結(jié)論，這里是對以下問題的進一步討論。當(dāng)商標所有人和非專有許可的被許可人同意在商標侵權(quán)的情況下，商標所有人不起訴，而是被許可人或以自己的名義起訴，或以商標所有者的名義起訴。后一種情況符合委托代理的要求。在這里，被許可人實際上是代表商標所有者的律師，在理論上和法律上行使權(quán)利要求和屬于商標所有者的權(quán)利。還是障礙。在前一種情況下，如果商標所有人明確放棄與被告侵權(quán)有關(guān)的實質(zhì)性權(quán)利，并且還通過合同通過信任的方式將其作為商標所有人的財產(chǎn)所有權(quán)授予被許可人，如果授權(quán)明確，則授權(quán)為有效。但是，如果商標所有人的人身權(quán)利不能被信任，即使雙灣各方已經(jīng)通過合同進行了信任，合同中的該條款也無效。例如，當(dāng)被許可人以自己的名義起訴時，法院不支持商標所有人對被告侵權(quán)的道歉請求。在這種情況下，法院不能判決被告向被許可人道歉，因為不能通過合同轉(zhuǎn)讓屬于商標所有者的人身權(quán)利，法院也不能判決被告向商標持有人道歉。所有人未作為共同原告參加本案訴訟中，法院無法命令被告向外部商標所有人道歉。如果商標所有者未明確放棄實體關(guān)于被告侵權(quán)的權(quán)利，并同意被許可人；授權(quán)持牌人以自己的名義提起訴訟；如果起訴的內(nèi)容僅涉及要求被告停止侵權(quán)，則不賠償損失，法院可以同意；如果起訴內(nèi)容涉及侵權(quán)損失賠償?shù)膬?nèi)容，法院應(yīng)增加商標所有人作為共同原告參加訴訟，或者在命令被告停止侵權(quán)的同時駁回被許可人的侵權(quán)損失索賠。 。請求。共同被告和共同原告就像硬幣的兩個側(cè)面。在討論商標侵權(quán)的主題時，很容易聯(lián)系共同被告的依據(jù)和原則等問題。在商標侵權(quán)的實踐中；存在直接和典型的商標侵權(quán)，例如印刷侵權(quán)商標，侵犯服務(wù)商標專用權(quán)，制造和銷售侵犯商標專有權(quán)的產(chǎn)品，以及幫助和教and間接和非典型商標侵權(quán)。商標侵權(quán)，例如為商標侵權(quán)提供便利的存儲，運輸，郵寄，隱藏等條件。
侵權(quán)行為可能發(fā)生在同一法院管轄范圍內(nèi)，也可能不在同一法院管轄范圍內(nèi)。如果他們在同一地區(qū)，是否應(yīng)將許多被告列為共同被告，如果他們在不同地區(qū)，是否不應(yīng)該將他們列為共同被告，這些問題在實踐中一直存在爭議，并且在實踐中審判實踐也不統(tǒng)一。在商標侵權(quán)訴訟中，標的通常與管轄權(quán)問題密切相關(guān)，因為案件的管轄權(quán)表現(xiàn)為不同法院按地區(qū)或級別劃分的不同分工形式，但實際上這是標的的管轄權(quán)訴訟事項。 《民事訴訟法》條文規(guī)定，由侵權(quán)行為提起的訴訟，應(yīng)由侵權(quán)發(fā)生地或被告住所地的法院管轄。最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法的若干問題的意見》進一步解釋說，侵權(quán)地包括侵權(quán)行為發(fā)生地和侵權(quán)行為發(fā)生地。商標侵權(quán)行為的被告人和侵權(quán)的發(fā)生地相對容易理解和確定。問題是如何理解和確定侵權(quán)結(jié)果。這一直是司法實踐中的難點。可以說，自從中國實行商標審判以來，一直有不同的理解。最近，有一種觀點認為，當(dāng)法院根據(jù)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的地點確定管轄權(quán)時，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的地方是指侵權(quán)直接結(jié)果發(fā)生的地方。涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的制造商直接導(dǎo)致產(chǎn)品的目的地，而涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的賣方直接導(dǎo)致產(chǎn)品的目的地。這是制造商或賣方涉嫌侵權(quán)的直接結(jié)果。 。上述聲明可以視為關(guān)于侵權(quán)行為發(fā)生地的最清晰聲明。但是，這種表述仍然有主觀上將侵權(quán)的地方和侵權(quán)的地方分開的嫌疑。一般而言，如果侵權(quán)和損害結(jié)果在時間和空間上分開，則存在侵權(quán)和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生在不同地方的問題。更為典型的情況是，環(huán)境污染損害和產(chǎn)品質(zhì)量故障會導(dǎo)致人身傷害或他人財產(chǎn)損失。在損失的情況下，在這種情況下將侵權(quán)的地方與損害的結(jié)果區(qū)分開對于確定侵權(quán)行為的管轄權(quán)具有重要意義。合理地處理案件，有利于案件證據(jù)的收集，盤問，有利于當(dāng)事人參與訴訟。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)通常一次完成，侵權(quán)的地點與空間的侵權(quán)地點相同，因此有必要將侵權(quán)的地點與侵權(quán)的地方區(qū)分開；可以說理論上比較困難，實踐上比較困難。
在商標侵權(quán)訴訟中，不應(yīng)在不同的地方確立侵權(quán)和侵權(quán)結(jié)果的概念，而應(yīng)確立共同侵權(quán)和共同訴訟的概念，應(yīng)以共同侵權(quán)為基礎(chǔ)確定被告，并根據(jù)管轄權(quán)確定管轄權(quán)。在共同訴訟中，應(yīng)根據(jù)兩者之間的關(guān)系確定被告的名單。明確的原則。在商標侵權(quán)案件中，最常見的案件是幾名被告的共同侵權(quán)。共同侵權(quán)的條件是被告在主觀方面有共同的過失。常見的錯誤是被告有共同的聯(lián)系意圖，并且將被告的行為排除在與他人行為的偶然競爭之外。在后一種情況下;法院應(yīng)從本質(zhì)上闡明被告的責(zé)任，并且可能不要求被告參加共同訴訟。被告人的行為均積極。在商標侵權(quán)案件中，被告由于負遺漏而侵權(quán)的案件很少。積極體現(xiàn)被告人在進行溝通后的明確分工，包括委托設(shè)計，印刷侵權(quán)商標徽標，委托加工或聯(lián)合制造侵犯商標權(quán)的成品和半成品以及監(jiān)督商標侵權(quán)產(chǎn)品，一般分銷，包銷或分銷，倉儲，運輸，隱藏，郵寄和其他功能。在上述情況下，商標侵權(quán)所造成的損害賠償?shù)墓餐院筒豢煞指钚?，是由每個被告的共同過失造成的，并且是由被告的集體訴訟造成的。因此，在訴訟中，應(yīng)將其列為共同被告，并作為共同被告參加共同訴訟。如果上述被告不在同一地點，則任何被告住所的法院對商標侵權(quán)共同訴訟具有管轄權(quán)，也就是說，權(quán)利人可以根據(jù)自己的意愿選擇任何侵權(quán)人的住所法院提起訴訟。在訴狀中，原告可以在共同訴訟中使用訴因，將所有住所不同的侵權(quán)人列為共同被告人，以共同參與一案。法院在裁定侵權(quán)賠償時，每個被告的首選標準是以侵權(quán)收益作為侵權(quán)賠償?shù)囊罁?jù)。如果可以算出案件中的幾名被告，可以計算出一些被告的侵權(quán)利潤，那么自然就可以將其侵權(quán)利潤用作賠償?shù)囊罁?jù)；如果某些被告的侵權(quán)利潤難以計算，則可以認為是原告。侵權(quán)所遭受的損失是被告賠償?shù)幕A(chǔ)。如果原告因侵權(quán)而遭受損失，而被告因侵權(quán)而獲得利潤，則很難計算，
順便說一下，在確定被告侵權(quán)賠償?shù)姆椒〞r，現(xiàn)行法律或司法解釋并未規(guī)定嚴格的適用順序。在這種情況下，根據(jù)共同的理解，法院應(yīng)給權(quán)利人一個選擇權(quán)，除非權(quán)利人只有放棄選擇權(quán)，法院才能根據(jù)案情選擇最合適的賠償方法。應(yīng)該強調(diào)的是，在共同侵權(quán)的共同訴訟中，被告除了要對自己的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任外，還必須對各自的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。在商標侵權(quán)案件中，被告獨自實施侵權(quán)行為，而原告僅針對侵權(quán)行為提起訴訟。侵權(quán)賠償時，原告只能選擇被告住所地法院或侵權(quán)行為所在地，其他法院沒有管轄權(quán)。原告只能針對被告侵權(quán)提起訴訟，被告只能對自己的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，如果原告對幾名相關(guān)被告的商標侵權(quán)提起訴訟，而幾名被告的侵權(quán)沒有共同意圖或共同過錯，則情況將變得復(fù)雜。如果被告專門印刷和銷售各種商標徽標，則被告購買侵權(quán)商標徽標并制造侵權(quán)產(chǎn)品以供出售，被告購買被告生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品并將其批發(fā)給其他零售商，然后委托被告進行存儲和銷售。批發(fā)前將被告運輸。如果上述五名被告人分別位于五個不同的地區(qū)，并且五個不同的地區(qū)屬于不同的法院，那么原告可以在任何被告人的住所法院同時起訴五名被告，當(dāng)然，您也可以選擇管轄法院起訴了其中一名被告。選擇要起訴的被告的權(quán)利應(yīng)由原告行使。共同責(zé)任必須是共同訴訟，但共同訴訟不一定是共同責(zé)任。在非共同責(zé)任的情況下，原告起訴了幾名相關(guān)且分別侵權(quán)的被告參加共同訴訟。法院可以根據(jù)便利權(quán)利人并盡可能降低訴訟人訴訟成本的原則，將多名被告列為共同訴訟人。被告，但在侵權(quán)的情況下，法院應(yīng)獨立賠償因侵權(quán)對原告造成的損失或被告侵權(quán)所獲得的利潤而給原告的賠償，被告無意互相聯(lián)系。其次，被告不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。給予賠償時
首先，應(yīng)從合同期和非合同期兩個階段來看商標侵權(quán)的特征。合同期限沒有侵權(quán)，因為您有代理合同。如果可以證明被取消的公司是另一方的分支機構(gòu)，那么這是合理的授權(quán)，當(dāng)然沒有侵權(quán)行為。如果您不能證明被取消的公司是另一方的分支機構(gòu)，則可以結(jié)合代理合同，根據(jù)《商標法》第56條第3款的規(guī)定：銷售您所做的產(chǎn)品不知道侵犯注冊商標的專有權(quán)可以證明該產(chǎn)品屬于您本人合法獲得，并聲明提供者不承擔(dān)賠償責(zé)任。在這種情況下，即使被裁定侵權(quán)，也不必承擔(dān)賠償責(zé)任。在非合同期內(nèi)，您已經(jīng)知道自己仍在未經(jīng)授權(quán)的情況下進行銷售，這絕對構(gòu)成侵權(quán)。但是，您可以答復(fù)您正在積極聯(lián)系另一家公司的代理事務(wù)，以便法院可以根據(jù)實際情況減少您的賠償責(zé)任。第二，商標侵權(quán)賠償。賠償時間只能從起訴之日算起。如果在代理期限內(nèi)沒有侵權(quán)行為，則該期限還不是一年，只是一個超過一年的非合同期限。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件的法律適用若干問題的解釋》第十八條，侵犯注冊商標專用權(quán)的時效期限為一年，商標注冊人或利害關(guān)系人已起訴了一年以上。起訴期間侵權(quán)行為繼續(xù)發(fā)生的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定被告停止注冊商標有效期內(nèi)的侵權(quán)行為，并從權(quán)利人向人民法院提起訴訟之日起計算侵權(quán)損害賠償額。法庭。商標法第56條明確規(guī)定了賠償金額：針對侵權(quán)者在侵權(quán)期間所獲得的利益，或侵權(quán)者在侵權(quán)期間遭受的損失，包括侵權(quán)者為防止侵權(quán)而采取的行動支付了合理的費用。侵權(quán)人因前款所述的侵權(quán)收益或侵權(quán)所造成的損失難以確定的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)情況判給其五十萬元以下的賠償。如何識別商標侵權(quán)商標是區(qū)分商品或服務(wù)來源的商業(yè)商標。隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展，市場競爭進一步加劇，再加上當(dāng)?shù)乇Ｗo和瘋狂追求侵權(quán)利潤等因素，商標侵權(quán)行為時有發(fā)生。但是，商標權(quán)人為地劃定為“禁止”（禁止權(quán)）和“線”（專有權(quán)）不一致。就“線”而言，
但是，就“禁止”而言，商標所有者有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可而在類似商品或服務(wù)上使用類似商標（《商標法》第52條第1款）。這樣，識別商標侵權(quán)的任務(wù)非常復(fù)雜且艱巨。有鑒于此，本文的作者打算討論商標侵權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，以幫助將來的工作。 1.商標侵權(quán)的類型《中華人民共和國商標法》第52條規(guī)定了五種侵犯注冊商標專用權(quán)的行為：未經(jīng)商標注冊人許可，其使用和注冊貨物或類似商品的種類具有相同或相似商標的商標。該條可以進一步分為商標侵權(quán)的四種形式：侵權(quán)的商標與注冊商標相同，所指控的侵權(quán)商標中使用的商品也與注冊商標允許使用的商品屬于同一類別。被指控侵權(quán)的商標與注冊商標相同，并且在被指控侵權(quán)商標中使用的產(chǎn)品與注冊商標允許使用的產(chǎn)品相似。被控侵權(quán)的商標與注冊商標相似，被控侵權(quán)商標使用的商標與該商標核準使用的商品屬于同一類別。被控侵權(quán)的商標與注冊商標相似，并且在被控侵權(quán)商標中使用的產(chǎn)品與注冊商標允許使用的產(chǎn)品相似。 ，銷售侵犯注冊商標專有權(quán)的商品； ，偽造或制作他人的未經(jīng)授權(quán)的注冊商標，或出售偽造或未經(jīng)授權(quán)的注冊商標；在未經(jīng)商標注冊人同意的情況下，更改其注冊商標并替換商標商品再次投放市場。這種行為也稱為“反向偽造”。 ，從而對他人使用注冊商標的專有權(quán)造成其他損害。最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第一條：下列行為屬于對第三條規(guī)定的他人專有商標注冊權(quán)造成其他損害的行為商標法第52條第（5）款：使用與他人的注冊商標相同或相似的詞作為公司字體大小，以突出顯示在相同或相似的商品上，這可能會引起相關(guān)公眾的誤解；復(fù)制，模仿，翻譯他人的馳名商標或其主要部分，如果將??其用作其他或不同產(chǎn)品上的商標，則會誤導(dǎo)公眾，并損害該馳名商標的注冊人的利益；并將與他人注冊商標相同或相似的文字注冊為域名，
有關(guān)公眾容易誤解。二，確定注冊商標權(quán)侵權(quán)的過程確定注冊商標權(quán)侵權(quán)的過程包括以下三個基本步驟：確定注冊商標專有權(quán)的權(quán)利范圍。注冊商標專有權(quán)的范圍是判定商標侵權(quán)的基本依據(jù)。在確定商標侵權(quán)是否構(gòu)成侵權(quán)或聲稱構(gòu)成侵權(quán)時考慮的所有因素均在注冊商標專有權(quán)的范圍內(nèi)進行。根據(jù)我國商標法第51條的規(guī)定：“注冊商標的專有使用權(quán)僅限于批準的注冊商標和批準使用的商品?！憋@然，從本規(guī)定的角度來看，注冊商標的專有權(quán)范圍僅限于批準的商標和批準供注冊商標使用的商品。范圍由兩個因素決定：一是批準注冊商標。另一種是經(jīng)注冊商標批準使用的商品。兩者的結(jié)合構(gòu)成了注冊商標專有權(quán)的范圍，也決定了與被告侵權(quán)對象確定商標侵權(quán)的比較標準，從而可以得出是否構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論。 3.確定涉嫌侵權(quán)的具體對象。判定侵權(quán)對象的決定有兩個因素，一是商標侵權(quán)，二是商標使用的產(chǎn)品。確定涉嫌侵權(quán)的特定對象的意義在于，確定并鞏固涉嫌侵權(quán)的載體，并為下一步與商標權(quán)保護范圍的比較奠定堅實基礎(chǔ)。它與確定注冊商標專有權(quán)的范圍一樣重要，并且是確定商標侵權(quán)的另一個比較對象。 3.將被控侵權(quán)對象與注冊商標以及該注冊商標允許使用的商品進行比較，確定被控侵權(quán)商標與該注冊商標是否相同或相似，以及被控侵權(quán)商標使用的商品是否為注冊商標。經(jīng)注冊商標認可的產(chǎn)品是否屬于同一類別或相似。通過確定侵權(quán)的三個基本步驟，特別是在將被控侵權(quán)對象與注冊商標以及被注冊商標批準使用的產(chǎn)品進行比較之后，可以確定其是否構(gòu)成商標侵權(quán)。 3.識別商標侵權(quán)的關(guān)鍵和難點（1）未撤銷的注冊商標應(yīng)受到保護。商標的專有權(quán)是通過注冊產(chǎn)生的，并經(jīng)過法定程序和嚴格的審查。因此，在確立商標專有權(quán)之后，應(yīng)在法律范圍內(nèi)保護該商標的專有權(quán)，即使是對于被認為注冊不當(dāng)?shù)纳虡耍惨谌∠皩ζ溥M行保護。
撤銷注冊商標的決定或裁定，對工商行政管理機關(guān)在撤銷之前作出和執(zhí)行的商標侵權(quán)案件的處理沒有追溯效力。注冊商標的有效期限屆滿后，如果原始注冊商標所有人未提交續(xù)展申請或在法律規(guī)定的全月續(xù)展期限內(nèi)拒絕續(xù)展申請，則其他人在此期間使用相同或相似的商標期限內(nèi)，不構(gòu)成商標侵權(quán)；如果原注冊商標所有人申請續(xù)展并獲得批準，則其他人在該期限內(nèi)使用相同或相似的商標，構(gòu)成商標侵權(quán)。