由于實用新型不需要經(jīng)過實質(zhì)審查程序即可直接獲得授權(quán)，而發(fā)明專利則需經(jīng)過初步審查、實質(zhì)審查兩道程序才能得到授權(quán)，所以普遍觀點都認為發(fā)明專利更穩(wěn)定。因為實用新型可以不經(jīng)過實質(zhì)審查程序直接授權(quán)，而發(fā)明專利只需要經(jīng)過初審和實質(zhì)審查程序就可以授權(quán)，所以一般認為發(fā)明專利更穩(wěn)定。
2013年12月國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進一步提高專利申請質(zhì)量的若干意見》后，實用新型全部被視為“垃圾專利”，甚至到了到處叫囂、殺人的地步。然而，本實用新型仍有其不容忽視的優(yōu)點。以下是一個簡短的總結(jié)，供大家在確定專利申請類型時綜合考慮。
1.本實用新型授權(quán)速度更快。
發(fā)明通常需要1.5-3.5年才能獲得授權(quán)，而實用新型通常需要7-14個月才能獲得授權(quán)，優(yōu)勢明顯。
2.實用新型的申請費和年費更優(yōu)惠。
申請階段的正式費用為3450元，而實用新型只需要500元；授權(quán)后，實用新型的年費低于發(fā)明的年費。
3.實用新型更容易授權(quán)。
由于實用新型不需要經(jīng)過實質(zhì)審查程序，新修訂的《專利審查指南》雖然要求審查其新穎性，但仍然沒有審查其創(chuàng)造性，因此在項目符合實用新型授權(quán)其他要求的前提下，更容易獲得授權(quán)。
同一項目同時申請發(fā)明和實用新型的，先授權(quán)實用新型，而發(fā)明可能因缺乏創(chuàng)造性而被駁回；然而，這并不意味著授權(quán)的實用新型也必須被宣布無效。有關(guān)詳細信息，請參見以下分析。
4.實用新型專利權(quán)更穩(wěn)定，不易被宣告無效。
常規(guī)觀點認為，實用新型專利權(quán)不穩(wěn)定，因為只有通過形式審查和簡單的新穎性審查才能直接授權(quán)，容易被宣告無效。
實際上，實用新型的不穩(wěn)定性只是針對那些不新穎、沒有創(chuàng)意的項目。這樣的項目根本不應該授權(quán)，類似于所謂的“垃圾專利”，很容易被宣布無效。
但是，如果一個項目確實有它的創(chuàng)新，實用新型就會更穩(wěn)定。這是因為在無效宣告過程中，發(fā)明和實用新型在創(chuàng)造性判斷標準上是不同的:一是在現(xiàn)有技術(shù)領(lǐng)域，對實用新型的限制比較狹窄，一般不會延伸到類似或相關(guān)領(lǐng)域；其次是現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量，很多現(xiàn)有技術(shù)可以引用為發(fā)明，但對于實用新型僅限于一兩項。一般來說，許多現(xiàn)有技術(shù)都沒有被引用來評估它們的創(chuàng)造力。
也就是說，如果一個項目的申請是發(fā)明，授權(quán)后更有可能失效，因為參考文獻的字段和數(shù)量更多。如果申請的是實用新型，對比文件范圍窄，數(shù)量少，授權(quán)后不太可能被宣布無效。
另一方面，當同一項目同時申請發(fā)明和實用新型時，可以引用三四份對比文件駁回發(fā)明申請；對于授權(quán)的實用新型，由于不能引用三四個對比文件，不能宣告無效。這也體現(xiàn)了本實用新型較為穩(wěn)定的特點。
5.實用新型的審查過程是保密的，不會受到第三方的干涉。
由于預先公告程序，發(fā)明申請在授權(quán)前可以被公眾搜索和查看。但實用新型的審查過程是保密的，公眾無法搜索查看，只能在授權(quán)公告后查看。
對于發(fā)明申請，在其初審公告后，任何人認為不符合專利法規(guī)定的，可以向?qū)＠痔岢鲆庖?，即公開意見；也就是說，如果競爭對手看到某項專利申請可能對自己不利，可以提前進行全面搜索，找出能夠影響新穎性或創(chuàng)造性的文件，提交給專利局。在后續(xù)審查過程中，審查員可以直接引用這些文件，駁回專利。
對于實用新型，由于審查過程是保密的，沒有接受公眾意見的程序。這也體現(xiàn)了實用新型更容易獲得授權(quán)的特點。
上面總結(jié)了本實用新型的一些優(yōu)點。當然，與本發(fā)明相比，本實用新型不僅有優(yōu)點，也有一些缺點，例如:
1.本實用新型保護期短。
本發(fā)明有效期為20年，實用新型只有10年，到期后不能續(xù)展。
2.本實用新型獲得授權(quán)后，是否新穎、有創(chuàng)造性仍不確定。
需要專利評估報告驗證。
3.實用新型的權(quán)利保護補償通常低于發(fā)明專利。
一旦侵權(quán)行為確定，被告需要“停止侵權(quán)行為”，對于發(fā)明和實用新型也是如此；但如果適用法定補償原則進行補償，實用新型的補償金額通常低于發(fā)明專利，但差別不會太大。
附件:《專利審查指南》相關(guān)規(guī)定
第四部分，第六章之四，考察了實用新型專利的創(chuàng)造性。
(1)現(xiàn)有技術(shù)領(lǐng)域
對于一項發(fā)明專利，不僅要考慮該發(fā)明專利所屬的技術(shù)領(lǐng)域，還要考慮其相似或相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域，以及本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題能夠促使本領(lǐng)域技術(shù)人員尋找技術(shù)手段的其他技術(shù)領(lǐng)域。
對于實用新型專利，一般強調(diào)考慮實用新型專利所屬的技術(shù)領(lǐng)域。但是，如果現(xiàn)有技術(shù)中有明確的啟示，例如現(xiàn)有技術(shù)中有明確的記載，促使該領(lǐng)域的技術(shù)人員在類似或相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域中尋找相關(guān)的技術(shù)手段，則可以考慮類似或相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域。
(2)現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量
對于發(fā)明專利，可以引用一項、兩項或多項現(xiàn)有技術(shù)來評估其創(chuàng)造性。
對于實用新型專利，一般可以引用一兩項現(xiàn)有技術(shù)來評價其創(chuàng)造性。對于現(xiàn)有技術(shù)“簡單疊加”而成的實用新型專利，可以根據(jù)情況引用多個現(xiàn)有技術(shù)來評價其創(chuàng)造性。
第二部分第八章4.9輿論處理
任何人對不符合專利法規(guī)定的發(fā)明專利申請向?qū)＠痔岢龅囊庖?，應當保存在申請文件中，供審查員在實質(zhì)審查時考慮。如果在審查員發(fā)出授予專利權(quán)的通知后收到公眾意見，則無需考慮。專利局對公眾意見的處理不需要告知提出意見的公眾。
深圳市辛凱財稅顧問有限公司
深圳會計公司
深圳代理記賬
身邊的財稅顧問！
雙贏需要大家一起努力才能玩得開心。
如果您有任何問題或業(yè)務需求，請隨時聯(lián)系我們。
服務熱線:400-888-2048
注冊公司: